韓股近期引發三星電子、SK海力士等個股2倍槓桿ETF之亂。臺灣大學財金系暨研究所專任教授、長庚大學數位金融科技系主任張森林指出，台灣槓反型ETF多屬指數型及期貨型商品，風險主要來自整體市場指數與期貨市場波動，而非單一個股。台灣市場與韓國個股槓反型 ETF的風險來源並不完全相同。

　　他建議，未來主管機關評估槓反型ETF風險時，仍應區分產品架構、追蹤標的、市場流動性與漲跌幅制度等差異，並持續強化資訊揭露、投資人教育、流動性管理與壓力測試，以兼顧金融創新與市場穩定。

　　張森林於臺灣證券交易所官網觀點專頁中，以「從台韓制度差異看槓反型ETF對市場波動之影響：兼論市場恐慌下的風險傳導機制」為文時，提出上述看法。

　　近年槓反型ETF快速發展，然近期韓股數度熔斷機制觸發，再度引發各界對槓反型ETF風險傳導的討論。

　　張森林分析，台灣槓反型ETF主以股票指數為追蹤標的，並透過期貨等衍生性金融商品，達成每日正向2倍或反向1倍的投資報酬。依證交所統計，截至5月止，台股槓桿／反向型ETF共八檔，均以臺指期為標的，非以個股為標的，且資產規模占全體上市ETF比重為3.47％，成交值占比為10.84％。張森林進一步說明，韓國除指數型槓反商品外，近期也開放以三星電子、SK海力士等大型權值股為標的之個股槓反型ETF。由於韓國個股單日漲跌幅限制高達30％，當大型權值股價格劇烈變動時，個股槓反型ETF可能進一步放大權值股及整體市場波動。

　　張森林引述國際文獻指出，槓反型ETF影響市場波動的主要機制，在於每日重設與再平衡交易。基金管理人為維持固定槓桿倍數，在標的資產上漲時須增加曝險，在標的資產下跌時降低曝險，形成順勢交易效果。在市場劇烈波動、流動性下降或投資人恐慌時，ETF再平衡需求可能加劇短期價格波動。此外，ETF的申贖與套利機制，也可能成為風險傳導管道。當市場恐慌時，槓桿型ETF可能因投資人大量拋售而出現折價，即市價低於淨值。此時，套利者可能買入折價ETF，同時放空標的現貨、期貨或相關成分股，以進行價格收斂套利。

　　他強調，若ETF追蹤標的是大型權值股，套利交易將增加權值股賣壓，使股價進一步下跌。股價下跌後，又可能引發更多停損或贖回，形成「負向回饋循環」。

　　反向型ETF亦存在類似風險。在市場急跌時，避險資金可能大量流入反向ETF，使基金管理人必須增加放空部位，以維持反向曝險。